Det är i och för sig bra att sötsaker beskattas - hellre där än förhöjd skatt på baslivsmedel. Någonstans ska ju skatterna tas ifrån. Men då det inte finns någon som helst logik (visserligen kommer det säkert att ändra konsumtionsvanorna men till det bättre?) är det svårt för den vanliga konsumenten att förstå hur man har tänkt - och har man alls tänkt efter?
Skatten läggs på sötsaker, läskedrycker och glass. Det konstiga här är bl.a att kex som påminner om chokladstänger inte beläggs med skatt även om innehållet är det samma (choklad, socker, våffla och förstås olika tillsatsämnen). Skatteförslaget kommer också att betyda att bl.a mineralvatten beskattas. Att skatt sätts på läskedrycker förstår jag. Läskedrycker är ju smaksatt vatten med socker (eller andra sötningsmedel) och kolsyra. Men mineralvatten? Visserligen är flera av dem smaksatta men socker innehåller de inte, om vi förstås bortser saft/mineralvattenblandningarna.
Det skulle ha varit logiskt att införa en sockerskatt. Det finns många produkter ex. frukostflingor och mysli som nu klassas som hälsofrämjande och nyttiga - men som innehåller så mycket socker att det alla gånger slår mängden socker i ex mörk choklad eller en liten glass för att inte tala om mineralvattnet..
En sockerskatt som är graderad, skulle garanterat ge staten tryggade intäkter men också ha en på riktigt hälsofrämjande inverkan. Dessutom skulle vi konsumenter bättre förstå den beskattningsgrunden. Så bästa finansministerium - vi på Marthaförbundet ställer gärna upp och vägleder er genom livsmedelsdjungeln.